Как кметът Адамс иска дарители да спасят Ню Йорк

Може ли частната филантропия да спаси Ню Йорк?

В края на миналата година кметът Адамс примоли богатите нюйоркчани да помогнат за запълването на дупките в бюджета на града.

„Това е . . . момент на всички ръце на палубата“, каза Адамс на обяда на Полицейската атлетическа лига. „Ще имам нужда от теб повече от всякога, за да подкрепя много от тези организации като PAL, Robin Hood Foundation и други.“

Но парите не текат както преди и кметът и другите, които се надяват на неочаквани частни печалби, трябва да разберат защо.

Кметският фонд с нестопанска цел, който работи с филантропи и партньори от общността за допълване на бюджетите на градските агенции, претърпя драстичен спад в даренията от 77 милиона долара през финансовата 2020 г. до под 10 милиона долара през финансовата 2022 г.

Въпреки че нито Адамс, нито неговият предшественик Бил де Блазио можеха да се надяват да достигнат филантропските средства, събрани от и предоставени от Майк Блумбърг, спадът през последните години е значителен и може да се окаже трудно да се обърне.

Неотдавнашна статия в The New York Times отбеляза, че агенциите, изправени пред недостиг на бюджет, като Обществената библиотека в Ню Йорк, не са успели да го компенсират чрез частни дарения.

В допълнение, призивът на кмета за помощ при кризата с мигрантите беше посрещнат с хладък отговор от дарителите на града.

Молбата му донесе по-малко от 3 милиона долара дарения в брой плюс еквивалента на около 2,7 милиона долара под формата на вноски в натура.

Това е нищожна сума в сравнение с оценката на кмета, че мигрантската криза може да струва на града до 12 милиарда долара през следващите няколко години.

Причините за този спад са колкото обезпокоителни, толкова и различни.

Както е добре документирано, Ню Йорк загуби хиляди богати жители по време на пандемията. Много не са се върнали.

Онези, които останаха, се тревожат за икономическото бъдеще на града с добра причина.

Продължаващите свободни работни места в търговски офис сгради са признаци, че данъчните приходи може да продължат да намаляват, оказвайки по-голям натиск върху градските бюджети.

Това от своя страна може да доведе до увеличаване на данъците, което вероятно ще изгони още повече богати жители от Ню Йорк.

По отношение на подпомагането на града да покрие недостига, много донори и филантропи приемат гледната точка на родител, който помага на възрастни деца: те са готови да дадат своя принос, ако това ще реши проблема.

За съжаление, те смятат, че това не е вероятно случаят с проблемите, пред които е изправен Ню Йорк.

Мигрантската криза, например, не показва признаци на отстъпление.

Въпреки че Адамс е поискал федерална помощ, за да се справи с предизвикателството, молбите му досега не са били чути.

Получете мнения и коментари от нашите колумнисти

Абонирайте се за нашия ежедневен бюлетин за публикуване на мнения!

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Никога не пропускайте история.

Нито изглежда, че на хоризонта има някакви усилия за спиране на потока от мигранти от другата страна на южната граница и към Ню Йорк и други големи градове.

Преди един век филантропите направиха много, за да помогнат за установяването на новодошлите в града.

Те предполагаха, предлагайки тази помощ, че тя ще помогне на наскоро пристигналите да намерят легална работа, жилище и възможности за образование за децата си и да ги асимилират в културата на новата им страна. След време те ще се превърнат в патриотични американски граждани.

Днес подобен път вече не изглежда работещ, като се има предвид мащабът на кризата и фактът, че повечето мигранти са влезли в страната нелегално и без документи — да не говорим за училищна система, която няма голям интерес от създаването на „топилна вана“. ”

Има някои проблеми, които донорите се нуждаят от правителството да разреши - сред тях са престъпността и бездомността.

Никой не може да очаква от филантропите да преместят психично болните от улиците, да предотвратят насилието в училищата или да поддържат ефективна полиция и пожарна.

Разумно е да се поиска от частни дарители да подкрепят библиотеки, обществени кухни, медицински услуги, центрове за изкуства и развлекателни програми, но в замяна на такава подкрепа правителството трябва да изпълни своята част, когато носи основна отговорност

Малко вероятно е филантропите да дарят средства за запълване на празнини, създадени от съкращенията в публичните разходи - безполезно начинание, подобно на момчето, което се опитва да запуши дигата с пръсти.

Те предпочитат да инвестират парите си в области, които градът пренебрегва или където не е ефективно.

Това е една от причините толкова много от богатите в града да подкрепят чартърни училища.

Тези инвестиции позволиха на децата в града да получат достойно образование.

За разлика, да речем, даването на 100 милиона долара на система от държавни училища, както направи Марк Зукърбърг с Нюарк и Бил Гейтс с Ню Йорк.

Донорите търсят напредък и подобрение от вида, който виждат, а не милиони, пропилени без видими резултати.

Ню Йорк може да е навлязъл в „примка на обреченост“, при която новите проблеми предявяват претенции към бюджета, след това бюджетът трябва да бъде намален, донорите се обезсърчават от мащаба на обществените проблеми и намаляват средствата — нещата се влошават, бюджетите се съкращават отново, повторете.

Наскоро обаче кметът обяви, че перспективите за бюджета са се подобрили и че някои от съкращенията, които той заплаши, може все пак да не са необходими.

Дали това ще се окаже вярно, Адамс компрометира доверието си сред частните дарители.

След като са извикали веднъж „вълк“, сега е по-малко вероятно да му повярват следващия път, когато почука на вратата им, викайки за помощ.

Джеймс Пиресън е старши сътрудник в Института Манхатън; Наоми Шафър Райли е старши сътрудник в American Enterprise Institute

Последвайте ни в